Quels sont vos meilleurs souvenirs d'exploration urbaine en Europe ?
Aminata Sow - le 07 Décembre 2025
J'ouvre ce fil pour qu'on partage nos expériences d'urbex en Europe. J'aimerais bien connaître vos endroits préférés, les plus insolites ou ceux qui vous ont le plus marqué. Perso, j'ai adoré visiter l'ancienne centrale électrique de Buda, à Budapest. L'ambiance était vraiment spéciale, un mélange de passé industriel et de nature qui reprend ses droits. Et vous, quelles sont vos meilleures histoires ?
Commentaires (11)
C'est une excellente idée de sujet, Aminata. 👍 La centrale de Buda, ça doit être quelque chose. Pour ma part, j'ai un souvenir impérissable des catacombes de Paris. C'est un labyrinthe sous la ville, rempli d'histoires et de mystères. C'est assez impressionnant de se balader là-dessous, en sachant qu'il y a des millions de personnes enterrées. 💀 Une expérience vraiment unique, mais à ne pas faire seul, évidemment. ⚠️
Les catacombes de Paris, c'est un classique, Zenithor. Impossible de faire l'impasse quand on parle d'urbex en Europe. Cette dimension historique morbide, c'est ce qui attire, je crois. L'accumulation de restes humains, c'est une confrontation directe avec notre propre finitude. En parlant de lieux chargés d'histoire, ça me fait penser à Varosha, à Chypre. Une ville fantôme figée dans le temps depuis l'invasion turque de 1974. C'est une expérience troublante de se promener dans ces rues désertes, où la nature reprend ses droits sur les bâtiments abandonnés. Les photos que j'ai vues sont saisissantes, on dirait un décor de film post-apocalyptique. Dans le genre ville fantôme, Consonno en Italie a l'air pas mal non plus, apparemment c'était une sorte de Las Vegas miniature qui a été abandonnée après un glissement de terrain. Après, y a l'option plus "trash" avec des endroits comme Spreepark à Berlin, un ancien parc d'attractions à l'abandon. Je crois que l'ambiance est assez glauque, avec les attractions rouillées et envahies par la végétation. Ça doit être un terrain de jeu intéressant pour les photographes. D'ailleurs, je me demande quel est le pourcentage de pratiquants d'urbex qui sont aussi photographes… je parie sur au moins 75%. Et puis, il y a toujours Tchernobyl, bien sûr. C'est un peu le Graal de l'urbex, même si c'est devenu très touristique et réglementé. Mais l'idée de se rendre dans une zone irradiée, où le temps s'est arrêté, c'est fascinant et terrifiant à la fois. J'ai lu que certaines personnes y retournent vivre malgré les risques… C'est fou, non ? Ça me rappelle cette décharge secrète dont je me souviens avoir visité étant enfant. L'excitation de découvrir un endroit interdit et d'y trouver des objets oubliés... C'est peut-être ça, le véritable attrait de l'urbex : retrouver cette innocence et cette soif de découverte de l'enfance. En tout cas, merci Aminata d'avoir lancé ce fil, ça donne envie de préparer son sac à dos et de partir à l'aventure!
Bon, je reviens vers vous après ma petite virée. Finalement, j'ai suivi le conseil de DreamCatcher et je suis allée faire un tour à Spreepark, à Berlin. C'est vrai que l'ambiance est particulière, un peu glauque comme il disait. Les attractions rouillées, la végétation qui reprend ses droits... c'est assez saisissant. J'ai pris pas mal de photos, c'est un spot vraiment photogénique. Merci pour le tuyau ! Maintenant, je pense que je vais me pencher sur Consonno, en Italie, ça a l'air d'être un endroit assez dingue aussi.
Sympa, Spreepark ! Content que ça t'ait plu. C'est vrai que l'esthétique de la décrépitude, ça a un certain charme... Perso, je suis plus attirée par les lieux qui racontent une histoire humaine forte, même si elle est triste. Varosha, ça me parle plus que les parcs d'attractions abandonnés, par exemple. Mais bon, chacun son truc, comme on dit. Consonno, je crois qu'il faut pas s'attendre à un truc incroyable non plus. De ce que j'ai vu, c'est surtout des ruines et des graffitis. Mais l'histoire du projet de Las Vegas miniature qui a foiré, c'est assez fascinant. Ça montre à quel point l'être humain peut être mégalo et inconscient. Et puis la nature qui reprend ses droits, c'est toujours un spectacle intéressant. En parlant de nature, j'ai toujours été intriguée par les bunkers de la Seconde Guerre mondiale, ceux qui sont à moitié enfouis sous la terre et recouverts de végétation. Il y en a pas mal sur la côte Atlantique, paraît-il. Je me demande ce qu'il reste à l'intérieur, si on peut encore trouver des traces de ceux qui y ont vécu. C'est peut-être un peu moins spectaculaire que Tchernobyl, mais ça a un côté plus intime, plus palpable. On peut presque entendre les échos du passé, les voix des soldats, la peur et l'attente. Et puis, il y a tous ces hôpitaux désaffectés, ces usines abandonnées... Chaque lieu a son propre récit à raconter, sa propre atmosphère. C'est ça qui est captivant dans l'urbex, cette possibilité de se connecter à l'histoire, de ressentir les émotions de ceux qui ont vécu là avant nous. Mais il faut aussi respecter ces lieux, ne rien casser, ne rien voler. C'est un peu comme visiter un musée, mais sans les panneaux explicatifs et les cordons de sécurité. Du coup, ça me fait me poser une question : est-ce que l'urbex, c'est une forme de tourisme comme une autre, ou est-ce que c'est quelque chose de plus profond ? Est-ce qu'on cherche juste à prendre des photos spectaculaires pour les réseaux sociaux, ou est-ce qu'on cherche à comprendre quelque chose sur le monde, sur l'histoire, sur nous-mêmes ? Je suis curieuse d'avoir votre avis sur la question. Ptet qu'il y a des sites spécialisés qui en parlent ? Genre ce https://urbex-europe.com/ ? J'avoue que je ne connais pas bien le sujet, mais j'aime bien comprendre pourquoi les gens font les choses qu'ils font.
Merci Clara pour le lien. J'irai jeter un oeil.
Pour les bunkers de la côte atlantique, Clara, je conseille de bien se renseigner avant d'y aller. Certains sont protégés, d'autres peuvent être dangereux (effondrements, présence de munitions...). Les offices de tourisme locaux ont souvent des infos, voire des visites guidées. Ça peut être un bon moyen de découvrir ces lieux en toute sécurité et d'avoir des explications historiques fiables.
Complètement d'accord avec Mateo. Surtout pour les munitions, c'est pas une blague. J'ai entendu des histoires de gens qui ont trouvé des obus encore actifs... Donc prudence ! Et effectivement, les offices de tourisme, c'est une bonne piste. Souvent, ils connaissent des passionnés locaux qui organisent des visites respectueuses des lieux et de l'environnement. C'est toujours plus enrichissant qu'une exploration solitaire, je trouve.
Exact. Sécurité d'abord. Après, le respect des lieux, ça va de soi, mais bon, on n'est jamais trop prudent de le rappeler...
Le respect des lieux, c'est la base, Zenithor. Mais au-delà de ça, je me demande si l'urbex, c'est pas devenu un peu trop... instagrammable, si tu vois ce que je veux dire ? On dirait que certains oublient l'histoire et l'ambiance pour ne penser qu'à la photo choc. Enfin, c'est juste une réflexion comme ça, hein. Pas taper.
'Instagrammable', c'est exactement ça, Rouletabille ! On dirait que l'important, c'est plus de faire une story qui claque que de ressentir l'âme du lieu. Après, chacun son truc, mais c'est vrai que parfois, ça donne l'impression d'un défilé de mode au milieu des ruines...
Tellement d'accord avec ce que tu dis, Rouletabille. Cette course à la photo parfaite, ça dénature un peu l'esprit de l'urbex. On dirait que certains y vont plus pour le 'like' que pour la découverte, la connexion avec le passé. Je me demande si c'est pas un peu la faute des réseaux sociaux, aussi. Avant, l'urbex, c'était un truc de passionnés, un peu underground. Maintenant, avec Instagram et tout le reste, c'est devenu une tendance. Du coup, forcément, ça attire un public différent, moins intéressé par l'histoire et plus par l'image. Et comme le dit Clara, ça finit en défilé de mode ! C'est comme pour tout, j'imagine. Quand un truc devient populaire, ça perd un peu de son âme. Mais bon, il y a encore des vrais passionnés qui font de l'urbex pour les bonnes raisons, je pense. Faut juste savoir faire le tri entre les photos qui racontent une histoire et celles qui sont juste là pour faire joli. En parlant de ça, je me demandais... Est-ce qu'il y a des études sur l'impact des réseaux sociaux sur la pratique de l'urbex ? Ça serait intéressant de voir si ça a vraiment changé la façon dont les gens abordent ces lieux. Parce que, si on regarde les chiffres, le nombre de posts avec des hashtags #urbex ou #abandonedplaces a explosé ces dernières années. Genre, +300% en 5 ans, peut-être ? Faudrait creuser. Ce serait un sujet d'article intéressant pour mon blog, tiens. Je note ça dans un coin de ma tête. Et puis, il y a aussi la question de l'éthique. Est-ce qu'on a le droit de partager des photos de lieux abandonnés sur les réseaux sociaux ? Est-ce que ça encourage le vandalisme ou le pillage ? C'est un débat sans fin, mais c'est important d'y réfléchir. Surtout quand on voit le nombre de sites qui sont vandalisés après avoir été 'découverts' sur Instagram... C'est triste, vraiment triste. Certains disent qu'il faudrait ne plus divulguer les lieux, mais est-ce que ce serait vraiment la solution ? Ça reviendrait à 'fermer le robinet une fois que l'eau a déjà coulé'. Difficile de dire...